Clinton droht Iran mit völliger Vernichtung
By gonorrea.
Billhary Clinton setzt sich zunehmend für eine Kontinuität im kommenden Post-Bush-Zeitalter ein.
Neben auftretenden Budgetschwierigkeiten - sicherlich eine der Hauptvoraussetzungen für das Amt –, präsentiert sie sich in der Schlussphase des innerparteilichen Wahlkampfes schon mal Hardlinerin in Sachen Iran:
US-Senatorin Hillary Clinton hat Iran mit “völliger Vernichtung” gedroht, sollte er während ihrer Präsidentschaft einen Atomangriff auf Israel starten. Auf eine Frage nach ihrer Reaktion in diesem Fall sagte die Kandidatin am Dienstag im TV-Sender ABC: “Wenn ich dann Präsidentin bin, werden wir Iran angreifen, das müssen die Iraner wissen.”
Sie fügte hinzu: “Wir wären in der Lage, sie (die Iraner) komplett auszulöschen.” Es sei furchtbar, so etwas zu sagen, ergänzte die Senatorin aus New York. Aber die Machthaber in Iran müssten das verstehen, um sie von einen Angriff auf Israel abzuhalten.
Quelle: Süddeutsche Zeitung
Dazu muss man sagen, dass der Iran während ihrer möglichen Präsidentschaft gar keine Atomwaffen besitzen wird – behaupten zumindest die US-Geheimdienste. Und “völlige Vernichtung” ist wohl ohne den Abwurf eigener Atomwaffen über dem Iran kaum zu erreichen.
Michael Moore hat recht, inzwischen ist man von der Clinton echt nur noch angeekelt …
Mittwoch, April 23rd 2008 at 01:17
Also mal ehrlich, ich mag den Iran ja auch nicht besonders. Aber ich halte den Iran nicht für so saudämlich, Isral mit Atomraketen anzugreifen. Selbst wenn er denn welche hätte.
Bleibt also die Frage: Was bezweckt Clinton mit einer solchen Aussage?
Mittwoch, April 23rd 2008 at 11:32
Das ist wieder einmal der Weltbeweisen, dass man “grosse Eier” hat und zu jeder imperialistischen Intervention fähig und gewillt ist. Gleichzeitig bestätigt sie zugleich ihrer Parteibasis, die wacker für das Gute (also die USA und ihre Freiheitswerte), kämpft, das man gegen das Böse weiterhin wacker ankämpfen wird. Aber nicht so schlecht wie es Bush getan hat, sondern dieses mal wirklich gegen die Frauenunterdrücker und Israelhasser in Teheran.
PS: Warum darf die USA eigentlich Atombomben besitzen und der Iran nicht? (kleiner Tipp am Rande: Es geht hier nicht um dürfen, sondern um ein Machtverhältnis und wer sein Recht durch setzen kann)
Mittwoch, April 23rd 2008 at 14:18
Ob nun mit Atomwaffen oder nicht, eine “totale Vernichtung” ist sicher nicht (kriegs)völkerrechtskonform. Wäre mal interessant nachzuforschen, ob schon die Androhung verboten ist (ich hab leider keine Zeit). Völkerrechtsbruch noch vor der Amtseinsetzung … das wäre rekordmässig.
Donnerstag, April 24th 2008 at 10:11
Dann wäre aber auch zu prüfen, ob Ahmadinejad nicht vor Clinton belangt werden muss. Mit Vernichtungsdrohungen sind er und der Rest der Mullah-Riege ja wesentlich weniger sparsam wie Clinton oder andere des us-amerikanischen Establishments.